逃生室是一种新型的娱乐方式，还有更多带有不同主题的秘密房间。其中，可怕的秘密房间吸引了很多玩家，因为它可以带来令人兴奋的体验。但是，这种类型的秘密房间游戏情节通常令人兴奋。如果玩家在比赛中意外受伤，谁应该带来责任？民事法院的第三次中级人民法院北京金扬西（Ji​​n Yanxi）：陈先生说，他和其他参与者看到了一张白色的NPC面孔，因此每个人都意外地朝相反的方向逃跑。在跑步期间，陈先生将玻璃围栏撞在桌子道具上。当游戏逃脱时，陈先生和他的朋友们在逃生室寻找线索，他们聚集在一起，似乎谈论了一些事情。之后，陈先生和一位朋友一直走下过道。突然，一个奇怪的声音出来了，他们转过身开始逃跑。恐惧和以更快的速度跑步，他们两个直奔p房间里的ROP-办公桌，在这杯玻璃上有一个隔间，拉动了地板。陈先生的朋友没有受到重伤，但陈先生的病情不好。他遮住了肚子，走到墙上，坐在地上，举起衬衫检查情况。民事法院的第三次中级人民法院北京金·扬西（Ji​​n Yanxi）：其他参与者周围是他，每个人都发现陈先生实际上受伤了，无法搬家。游戏操作员还赶到现场，将陈先生带到医院去急诊室。陈先生的肚子被玻璃刺伤。经过司法评估后，客户AY损害了10级，并送往医院接受治疗。医院诊断的结果是腹部损伤，外伤性胸腔积液等。司法评估后，他患上了10种残疾水平。在10个残疾水平上，伟大的娱乐体验如何成为沉重的体验？陈先生，他成为MoRe和更生气的他想到了这件事，正在法庭上逮捕逃生商业公司，要求另一方负责付款。北京第一个民事法院法官Jin Yanxi法官。 3中级人民法院：陈先生要求秘密房间活动的运营商带来陈先生的损失，包括医疗费用，失业成本，护理费用，营养费用和残疾赔偿等，总计超过380,000。陈先生任命了一个豪华的代理：这款游戏是以游戏为主题的游戏，场景有点黑。作为位置经理和游戏组织者，他应该预测游戏的参与者在害怕时会不受限制地运行。在这种情况下，我们认为该党的政党管理人员应履行对秘密房间路线设计，相关道具的放置以及选择道具材料的选择的更大关注义务，以避免可能发生的潜在风险。客户认为这条路线设计和道具推杆可能是危险的。陈先生认为，作为一名地理经理和逃生室的游戏外套，该公司必须预测，在游戏中，游戏参与者可能会因为轻闪烁，令人兴奋的声音效果或Thoseuty的员工突然出现而迅速运行。该公司在路线设计，道具和材料选择方面有不合理的方面，这导致了原告的损失。陈先生：突然有一阵光明，然后伴随着声音，我们看到有人在追逐我们。陈先生任命了一名审判代理人：被告公司声称听到了声音和闪烁的声音，但是无论出于什么原因，客户都非常害怕。 G. Chen：问题是该桌子直接在直线路径的前面被挡住。跑步时，一切都不可避免地碰到了桌子。此外，玻璃材料的质量应降低，而不是像汽车那样钢化玻璃。许多其他人也遭受了不同程度的损害S，但不像我那么严重。这家游戏公司认为，客户应该履行其护理义务。该公司不同意陈先生的声明。他们认为，根据游戏主题设置，桌子是现场必要的道具，并且玻璃材料也达到了安全标准。作为成年人，陈先生在参加比赛时必须履行他的护理义务。一个公司政党还建议，在比赛开始之前，他们给了Chen先生和他的小组及时测试，并告知对方可能带来可能的风险。陈先生还签署了拒绝协议，公司履行了其安全义务，因此无需承担任何责任。因此，拒绝协议是否签署了可以将商人完全排除在责任之外的协议？主席法官：您以前在这个游戏中有风险吗？运营公司有一个受托的审判代理：绝对有必要告知。我们所有的项目都有了解的要求，包括他们的项目，其项目也是最短的5分钟通知过程。主席法官：这些信息是什么？该公司委托审判代理商经营一家公司：一些游戏护理，例如场景不应运行的地方等。运营公司委托审判代理人：我们将要求当事方签署下降，并且在商店中也有相关的通知。陈先生任命了一名审判特工：这款游戏本身是一个逃生室，有一个谜，因此他以前不可能提供详细的解释。因此，他并没有真正告诉我们我们无法在黑暗的NA情况下奔跑，也没有具体的通知。他只是简单地解释了：“当您有事要做的事情时，请小心。”等等。 “这种通知毫无意义。”如果您在乐队上签署否认，您可以“受到保护”，玩家声称商人没有履行其安全义务，而商业则可以一个正在捍卫的“被告知风险 +签署了另一方面的下降”。因此，在诸如逃生室之类的娱乐场景中，您如何指定商人的安全边界？签署拒绝协议后，您可以“拒绝”吗？北京第一个民事法院法官Jin Yanxi法官。 3中级人民法院：此案的主要重点是游戏运营商是否履行安全义务和双方责任的划分。第1198条的《人民共和国民法典》规定，如果经营者，经理或组织的大众活动，购物中心，银行，车站，机场，体育区，娱乐区，娱乐区和其他业务领域未能履行其安全义务并导致其他人伤害他人，则应承担责任。也就是说，在这种情况下，公司作为秘密房间游戏运营商，游戏参与者负责安全保护。法官说，主题游戏的Ele糟糕透顶Ments，该公司还应该预测，游戏参与者可以因为令人兴奋的游戏内容而运行，并且可能会在游戏区域的设施和设备上崩溃并造成伤害。北京第一个民事法院法官Jin Yanxi法官。 3中级人民法院：从陈先生的受伤过程中进行判断，在这种情况下，当他转过身从狭窄的走廊跑来时，他在走廊尽头放了一张桌子，他可能在跑步时跌倒在桌子上。同时，当选择桌面玻璃材料时，我们得出结论，它可以用其他更安全的材料代替。毕竟，游戏逃生室有一些恐惧的元素，并且参与者可能会偶然运行，并有可能发生碰撞。包含恐怖分子的公司应加强安全义务。法院认为，要使这样的游戏逃避恐怖分子，该公司必须履行该地区布局和F质量的增加安全护理游戏区域的能力和设备。在这种情况下，道具桌子上方的玻璃的划分不是游戏链接所需的kagamitan，并且桌子放在段落的末尾。当游戏灯变得模糊时，即将出来的游戏参与者可能会吓到并击中桌子。作为运营商的公司有过错。尽管陈先生签署了一项拒绝协议，但这并不意味着可以将操作员被排除在责任为陈先生支付人身伤害的原因的责任。北京第三名男子第三名中级人士的第一个民事部门法官Jin Yanxi法官：尽管根据操作员的意见，陈先生在参加此次活动之前签署了拒绝协议。拒绝协议的内容是，无论游戏期间发生什么风险或危害，活动操作员都将免于责任。但是，我们认为拒绝协议必须无效，我们必须Judge如果党派派对有过错，谁应该根据实际情况承担责任。参加恐怖游戏时，玩家应该有预测的风险。同时，法院认为，作为一个具有完全公民能力的男人，陈先生自愿选择参加比赛的主题是一个可怕的主题，并且知道游戏的环境更加黑暗，在可怕的事物中应该有一些预测，并且在这种游戏中可能会出现刺激的元素，并注意自己的安全性。突然，陈先生遇到了一个黑暗的环境并受伤，因此他应该为受伤的后果负责。北京第三个中级人民法院的第一个民事部门法官金·扬西（Ji​​n Yanxi）法官：最终，法院指出，公司运营商YANY（公司运营商）承担着重大责任，并带来了70％的薪酬责任。陈先生认为第二责任和具体的提议Rtion为30％。法官提醒我们，逃离房间的游戏既有趣又危险。参与时，玩家应充分评估自己的携带和关注环境安全的能力。同时，交易者还应加强其安全义务，不应通过使用“拒绝协议”来避免法律责任。第三中级人民法院第一个民事法院的法官北京法院：尤其是如果会议室发射的秘密游戏具有Kakila -Terror之类的因素，则应有更多义务注意道具的选择和放置。在游戏开始之前，您还必须正确地参与者拥有足够的PAALA并提醒危险的链接。 （CCTV上的新闻客户） [收费编辑：刘Hongqing]